再度問い合わせ

前回エントリーの続き。
今回の社団法人音楽制作者連盟要請によるPerfume関連動画大量削除の権利侵害の要件が、Perfumeの音源なのか、それとも画像なのか、あるいはその両方なのか、投稿を削除された当事者としてはやはり確認しおく義理がある気がする。（おそらくそういう意味での当事者でない方にとってはどうでもいいかそれとも別の視点から考えている問題だと思うのだけれど）
というわけで、再度ニコニコ動画お客様サポートにその旨問い合わせてみた。
今までの問い合わせは返答が来るまでに大した時間がかからなかったのだが、今回は昨夜12時頃に送信して現在午前の11:19の時点でレスポンスがない。単なる事務処理の遅れだと思いますが。
なので、先に質問内容を公開しておくことにする。

以下問い合わせの内容。

件名：動画の削除要件について

お問い合わせ内容：
お世話になります。
今回、Perfume関連のマッシュアップ動画
Oh, How the Wish Drifts [mashup]
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5353671
を削除されたのですが、その権利侵害の要件について確認をお願いします。
当該マッシュアップの構成要素として、音源としてはPerfumeの楽曲「願い」の一部、mumの楽曲「Oh, How the Boat Drifts」、画像としてはPerfumeメンバーの写真、mumのメンバーの写真があります。
「社団法人音楽制作者連盟の会員の権利を侵害していたため」ということですので、その正会員である（株）アミューズに所属するPerfumeに関する要素が今回の削除要件になっていると思うのですが、今回権利侵害の要件となったのは、Perfume楽曲の音源でしょうか、Perfumeの画像でしょうか、それともその両方でしょうか。
今後問題のある動画をアップロードしないためにも、ぜひ今回の削除要件がどの部分であったかをご教示ください。
よろしくお願いいたします。

削除要件はやはり画像でした

前回エントリーに書いた問い合わせの返事が来た。

（前略）
該当動画につきましては、アーティストの肖像を利用しており、社団法人音楽制作者連盟の会員の「パブリシティ権あるいは肖像権」を侵害していたため、削除申立がされております。
（後略）

というわけで、今回のニコニコ動画における一連のPerfume関連動画一斉削除は、「アーティストの肖像を利用して」いることによる「パブリシティ権あるいは肖像権」の侵害が削除要件というのが結論。
なので、もしマッシュアップのアップロード者が、今後もニコニコ動画に同様のマッシュアップを投稿しようと考えるのならば、Perfume関連の画像（写真）を一切使わなければ当面の削除は避けられるということになる。
イラストであれば、ハイパーリアルなものに関しては微妙だけれど（この問題はまためんどうな問題をはらんでいるのでここでは詳細には触れない）、ある程度デフォルメされたものであれば問題ないだろう。

ただ、これはもちろんPerfume関連の音源がニコニコ動画の規約的に問題ないという意味ではなく、今回の一連の削除に関しては音源についての権利侵害の申し立てはされていない、というだけのことである。
今後音源の権利所有者が同様の申し立てをすればまた話は別であり、その可能性は決して低くないだろう。