いろいろ削除

Perfume

以下のようなメッセージがニコニコ動画から届き、以前投稿した動画が二つ削除された。

TEKUNOTTE774様
いつもSMILEVIDEOをご利用いただきありがとうございます。

さて、お客様がアップロードされた以下の動画につきましては、社団法人音楽制作者連盟の会員の権利を侵害していたため、または申し立てがあったため削除されました。
それに従い、アップロード一時停止（24時間、現在一時停止期間中の場合は停止期間の24時間延長）の措置をとらせていただきましたのでご通知致します。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1865934　

また、お客様が現在投稿されている他の動画に利用規約違反に該当するものがないかご確認の上、該当するものについては速やかに削除していただきますようお願い申し上げます。

なお、お客様が投稿された動画に利用規約に反するものがあることが今後確認された場合、新規投稿の無期限停止等の措置をとらせていただく場合がございますのでご注意ください。

本件についてご質問等がございましたら以下のフォームよりお問合せをお願い致します。
http://www.nicovideo.jp/support_form
※このメールアドレスは送信専用ですのでご返信いただけません。


削除されたのは「Perfume - のっち 赤鼻のトナカイ」（パンパカパーティーの音声にBEEカメ静止画二枚で作ったスライドショーを組み合わせたもの）と「Perfume - Eureka (MAD)」（『マカロニ』のPVをスピードを下げコマ落としに加工したもののバックにJim O'Rourkeの曲『Eureka』を組み合わせたもの）の二つ。
その他のmashup系は今のところ残っているので、単純なMADはNGだが、ある程度素材を加工してあるmashupはグレーゾーンという感じか。


自作以外のPerfume関連動画では、「Perfume のっち - Monochrome Aphex」（名作！）は削除されているのに「道夏大陸　Perfume篇」（これももちろん名作）は残っていたりと、削除基準がさっぱりわからない。
権利者がまかりならんというのであれば、投稿したものを削除されることはもちろんやぶさかではないにしろ、こういうレベルのものを削除していったいだれが得をするというのだろうか。


個人的な話をさせてもらうと、そもそもPerfumeにはまったいちばんのきっかけは、いわゆるBEE-HIVE時代のWEBカメラ動画なのだった。
2007年の秋ぐらいに、ふとPerfumeというものに興味を持ち、ちょうどその時期に現在来日中の即興系（？）ギタリストの音源をかけるという趣旨の小さなイベントに出させていただいた（某mixiでそのギタリストのコミュの管理人をしているので）のだが、そのイベントを主催している方にPerfumeの魅力を熱く語られ、ニコニコ動画でいろいろPVなどを見るうちにたどり着いたのがいわゆるBEEカメ動画で、中でも大本さんの圧倒的なぐだぐださ加減にノックアウトされた。
恐らく今回BEEカメ動画はさっくり削除されてしまっているのだろうが、逆に言うならこれほど魅力的なプロモーションがほかにあるだろうか。
さらに言えば、BEEカメでの大本さんに匹敵するだけの魅力的な大本さんの姿を、現在の公式のプロモーションで提示できていない以上、これを多くの人に見せずにいったいなにを見せるのだ。（現在の大本さんが当時の大本さんに比べて魅力に乏しいと言っているのでは決してなく、彼女のむずかしい魅力がじゅうぶんに発揮できる場所を現在持ちえていないという意味）
これが個人的な思い入れだとしても、ソファにうだうだ寝転がって鼻歌を歌ったり、カメラに映らない場所でもそもそしゃべったり、鼻にガムテくっつけたり、モニタの下から白目をむきながら生えてきたりする、限りなく無防備でフリーダムな姿こそが大本さんの本来かつ最大の魅力なのだという意見に賛同してくださる方も世の中に五人ぐらいはいるのではないだろうか、たぶん。
そして、今後Perfumeに興味を持つであろう多くの人がBEEカメの動画を見られないとしたらそれほど不幸なことはない。
削除するくらいなら公式にDVDで発売すればいいのだ。買うから。少なくともおれは。


論旨が限りなく混乱してきたのでこのへんで締めますが、いちおうニコニコ動画に削除の基準について問い合わせてみることにした。
せいぜいテンプレそのままの返事しか来ないだろうからほぼ意味はないだろうが、基準がわからなければ「現在投稿されている他の動画に利用規約違反に該当するものがないかご確認」もできんというものだわな。


以下、問合せ内容。


お世話になります。
下記のメッセージが届き、投稿した動画「http://www.nicovideo.jp/watch/sm1865934」が削除されたようなのですが、該当の動画で「社団法人音楽制作者連盟の会員の権利を侵害」していたのは、音声部分（ラジオ音声の一部）でしょうか、それとも画像部分（静止画二枚のみのスライドショー）でしょうか、それともその両方でしょうか。

「また、お客様が現在投稿されている他の動画に利用規約違反に該当するものがないかご確認の上、該当するものについては速やかに削除していただきますようお願い申し上げます。なお、お客様が投稿された動画に利用規約に反するものがあることが今後確認された場合、新規投稿の無期限停止等の措置をとらせていただく場合がございますのでご注意ください。」とのことですが、削除の明確な基準（どの部分が社団法人音楽制作者連盟の会員の権利を侵害していたのか）を明確にしていただかないことには、「他の動画に利用規約違反に該当するものがないか」確認することができません。
以上よろしくお願い致します。

（以下いちばん上にコピペしている元メッセージ）